Главная страница >> Решения и услуги >> Системы безопасности >> Информация >> Видеоохрана загородного дома, подключая здравый смысл

Видеоохрана загородного дома, подключая здравый смысл

Данная статья адресована непосредственно конечному потребителю, при этом подразумевается, что он не обладает никакими специальными знаниями. Не будет никаких типовых схем расстановки камер, а уж тем более типовых схем коммутации. Этим пусть займутся специалисты, к которым пользователь — хозяин некоего загородного дома (коттеджа) — обратится на предмет оснащения своего жилища системой видеонаблюдения. А вот заранее подготовить будущего пользователя системы к первому диалогу с потенциальным подрядчиком — и составляет цель настоящей статьи. И в какой мере, пусть совершенно идеальная в техническом плане, система будет отвечать вопросам безопасности — всецело зависит от проработанной исключительно самим заказчиком общей концепции безопасности.

Проработать ее нужно еще до выбора самого подрядчика и первого диалога с ним. По одной простой причине: все продумать «по ходу дела» просто не хватит времени. А подрядчик, между тем, будет всячески стремиться если не напрямую продать наиболее дорогое оборудование в максимально возможных больших количествах, то уж, во всяком случае, раскрыть самого себя на самом высшем уровне своих достижений. Так уж он, подрядчик, устроен. При этом ценовая разница в сравнении с действительно необходимым вариантом может составлять разы. А в основе реальной концепции безопасности лежит доскональная проработка сценариев возможных ситуаций с анализом угроз и возможных на них реакций. Мы не будем строить пугающих графиков и приводить заумные формулы, по которым все равно никто не будет обсчитывать свой коттедж. Мы будем просто исходить из общечеловеческого здравого смысла и собственного опыта.

Термин «видеоохрана» в заголовке неслучайно взят в кавычки. Никакое видео само по себе никого и ни от чего не охраняет, а представляет собой инструмент в руках того, кто непосредственно и отвечает за безопасность на объекте и вершит ее.

Вот в зависимости от этого фактора — кто вершит безопасность — резонно разделить всевозможные варианты загородных домов на три категории. А именно:

  • Дома, охрана которых специально не осуществляется никакими специализированными структурами. То есть не оснащены сигнализацией, выведенной на некий пульт охранного подразделения, и не имеют собственный персонал охраны. Это на сегодняшний день основная масса загородных строений.
  • Дома, имеющие выход охранной сигнализации на специализированные охранные подразделения. Сюда отнесем и с выходами на пульты УВО, и частных охранных предприятий, и на централизованные пульты отдельных коттеджных поселков.
  • Дома, имеющие непосредственно на охраняемой территории постоянно находящийся персонал охраны.

Вот по этим категориям раздельно и рассмотрим концепцию применения системы видеоконтроля.

Итак, первая категория.

Основная специфика такого объекта — дом находится под охраной исключительно хозяина, и безопасность вершится исключительно его силами и средствами. Возможно, что иногда можно надеяться на помощь соседей, если таковые имеются и в состоянии оказать такую помощь. О средствах тоже надо заранее и отдельно позаботиться, помня, что ни сигнализация, ни видеонаблюдение такими средствами безопасности не являются; они являются исключительно средствами информации о состоянии объекта. Тем более что в отсутствие хозяев безопасность осуществляется исключительно этими средствами. К этим средствам, например, можно отнести и механическую укрепленность рубежей (заборы с колючей проволокой, стальные ворота и двери, решетки на окнах) — ну, и конечно, сторожевая собака в доме.

Давайте, включив фантазию и одновременно здравый смысл, будем моделировать различные ситуации и искать для системы видеонаблюдения в них место. Открою секрет — сам постоянно живу именно в таком доме. Вот на базе собственного опыта, как охранника собственного жилья, а также на базе опыта оснащения всевозможных коттеджей, и буду рассуждать.

Думаю, всем понятно, что, находясь дома, никто никогда не будет даже периодически смотреть в монитор. Честно говоря, телевизор-то удается смотреть только во время еды — у «крестьянина» за городом дел найдется от рассвета до заката. Но вот реальная и периодически повторяющаяся ситуация — внезапно ночью залаяла собака. Причем, с явно агрессивной интонацией. Это тревога, причину которой необходимо установить, с тем чтобы своевременно принять адекватные меры. Возможно, это обнаглевшая соседская кошка пожаловала на крыльцо, а может… И наркоманы, было дело, пытались ворота открыть. А может, что-то просто приснилось собаке. Тревога ложная, но все равно реагировать надо, ибо понять, что она ложная, можно только после проверки состояния «объекта». И вот, надо одеваться по погоде (а на улице может быть и глубокий минус), что-то брать в руки (еще вопрос, чего будет достаточно) и самолично идти на обход. Хорошо, если есть собака, которую можно пустить вперед, а не самому, первому, выходить в ночь. А если нет? Есть все шансы открыть потенциальному злодею доступ на объект, при этом очень рискуя пострадать. Или предоставить полную свободу безнаказанных действий в отношении всего, что находится вне дома, самому оставаясь взаперти.

Вот на такую совершенно рядовую ситуацию начинаем примерять систему видеонаблюдения.

Само напрашивается — вместо ночного рейда по морозу собственными силами оценить тревожную ситуацию по экрану монитора. И самое первое, что оценить, — степень опасности для себя. Естественно, заставить весь участок видеокамерами с тем, чтобы видеть абсолютно каждый его уголок, вряд ли получится — не выходя за рамки здравого смысла. Да это и не потребуется. Первое, что необходимо обеспечить, — безопасность собственного выхода из дома, чтобы не оказаться застигнутым врасплох, будучи неготовым к отражению агрессии. А значит, необходимо обеспечить видеоконтроль всей зоны, непосредственно прилегающей к дому по всему периметру на достаточную глубину, преодоление потенциальным злодеем которой займет больше времени, чем необходимо, чтобы отступить внутрь и закрыть за собой дверь. И для стандартного дома прямоугольного периметра подобная задача в большинстве случаев решается установкой четырех камер непосредственно на углах дома. Мертвые зоны при этом все равно будут. Можно их избежать, установив дополнительные камеры, а можно продумать детально места установки с тем, чтобы такие зоны находились в местах, из которых невозможно проникновение в жилище.

Кроме того, в абсолютном большинстве случаев на подобном объекте есть еще отдельный «охраняемый объект » — автомобиль (или несколько автомобилей), который может представлять отдельный интерес для потенциального злодея. Это не парковка перед магазином или офисом, во дворе многоквартирного дома. Нет необходимости подробно вникать в какие-либо действия постороннего человека вблизи вашего авто — любой посторонний, явившийся без вашего личного приглашения, — это прямая угроза имуществу. А посему достаточно просто факта обнаружения, чтобы начать действовать именно по тревоге. Если грамотно продумать расположение и самого автомобиля, и камеры, его «наблюдающей», можно запросто обойтись одной камерой.

Кроме того, на каждом участке найдутся и свои собственные «зоны особого внимания», где находятся материальные ценности, которые могут представлять отдельный интерес для потенциального злодея, на контроль которых тоже резонно задействовать отдельные камеры. В целом, из нашего опыта, общее количество камер при оснащении коттеджей по такой идеологии составляло от восьми до тринадцати. Камеры, естественно, исключительно наружной установки. Нам надо обезопасить объект, а значит, не допустить потенциальную угрозу внутрь. Если произошло такое проникновение, то безопасность уже не состоялась. Это уже ситуация рукопашного боя, наблюдать за которой все равно уже будет некому и некогда.

Какие камеры применять? Не сомневаюсь, что в перечне оборудования, предложенного неискушенному потребителю, непременно будут присутствовать мегапиксельные IP-камеры с мотивировкой их очень высокого разрешения, позволяющего рассмотреть злодея в деталях. Для того чтобы однозначно оценить ситуацию как тревогу, достаточно простого обнаружения. Любой субъект, оказавшийся на чужой территории без приглашения, рассматривается как угроза и требует принятия незамедлительных мер. Никаких деталей не надо. Более того, не должно быть никакой лишней информации, требующей время на ее оценку, ибо счет этого времени может идти на секунды. С такой задачей справится самая обычная черно-белая камера. Ведь чувствительность черно-белой камеры при прочих равных условиях на порядок выше, что для данной задачи несравненно более актуально, нежели и цветность, и высокое разрешение мегапиксельной камеры. Кроме того, в результате злонамеренных действий и сама видеокамера может пострадать. Может, даже, и безвозвратно — потребуется замена. Сама камера тоже может составлять отдельный интерес для потенциального похитителя.

Да и всю систему надо строить как можно проще — максимально компактно, с минимальными длинами кабельных трасс, чтобы можно было обойтись коаксиальными кабелями для передачи видеосигналов без риска получить наведенные помехи в линиях. В общем, сравнительно простая задача должна решаться за сравнительно небольшие деньги.

Кстати, о фонарях и прожекторах. Они тоже неизбежно потребуются. Какой бы чувствительной видеокамера ни была, в кромешной темноте она видеть все равно не будет. И самое главное, что нам реагировать на ситуацию, а значит, надо обеспечить в первую очередь оптимальные условия для такой реакции, а не просто для камер. Я, например, в темноте стрелять не умею. Таким образом, система освещения является необходимой составной частью общей технической системой безопасности.

А теперь, пожалуй, главный момент. Мы уже отметили, что в первой рассматриваемой категории объектов никто непрерывного, ни даже периодического, наблюдения не ведет. Только по некоему отдельному сигналу тревоги. Значит, этот сигнал надо обеспечить. Причем с достаточно высокой степенью надежности. Первое, что приходит на ум, организовать такую тревогу по видеодетектору движения в рамках самой же системы. Принципиально это возможно. Но, опять-таки, включая здравый смысл и рассматривая возможные сценарии событий, — вариант этот мало приемлемый.

Во-первых, достаточно надежный видеодетектор для уличной видеокамеры — вещь далеко не дешевая. Встроенный видеодетектор есть практически в любом регистраторе, но и его вряд ли получится эффективно задействовать. Во-вторых, для постоянной работы видеодетектора в качестве охранной сигнализации сама видеосистема должна непрерывно и полноценно работать постоянно. А значит, должно быть обеспечено непрерывное постоянное освещение в темное время суток, изменение настроек в зависимости от внешних условий, что вряд ли выполнимо в реальных условиях.

Кроме того, нельзя оставить без внимания и ситуацию обесточивания объекта, что отнюдь не редкость в условиях загородного объекта. Резервное питание для видеосистемы — вещь отнюдь не простая. И не дешевая. Зачастую подрядчик предлагает установить блоки бесперебойного питания на камеры, забывая о приемной аппаратуре, которая в основной своей массе рассчитана на питающее напряжение 220 В (такая аппаратура с напряжением питания 12 В — это, как правило, специализированная техника, что сказывается, соответственно, и на цене). Но, даже если организовать такое резервное питание на «бесперебойниках», вряд ли время, которое система сможет автономно функционировать, устроит потребителя (вспомните, сколько способен проработать ваш компьютер на блоке бесперебойного питания — здесь время окажется примерно таким же, если ценовой фактор держать в пределах здравого смысла). Тогда уж разумнее установить аварийный дизель-генератор на всю централизованную линию питания 220 В. Но это дополнительные ~1000 долларов + расходы на обслуживание.

Еще невредно помнить, что спланированному целенаправленному проникновению на объект нередко предшествует заведомо преднамеренное его обесточивание.

Но и это даже не главное. Вот теперь следует вспомнить, что в наше отсутствие непосредственно на объекте он при любом количестве видеокамер, при наличии системы аварийного питания в таком виде совершенно беззащитен по причине полного отсутствия информации о его состоянии. И вот тут-то на потенциального потребителя посыплются предложения все о тех же IP-камерах с возможностью удаленного просмотра через Интернет. Итак, для начала необходимо, как минимум, иметь у себя в загородном доме Интернет. Насколько его скорость окажется пригодной для наших задач, еще надо посмотреть. Необходимо иметь мощный компьютер, задействованный исключительно для целей наших 6-8 камер. Необходимо установить достаточно совершенную компьютерную систему, установить на удаленном компьютере связь с этим системным компьютером через Интернет и т.д. и т.п. А дальше что? И главное система охраны будет дороже самого охраняемого имущества.

Предположим, что вы получили на своем удаленном компьютере сигнал о срабатывании видеодетектора на такой-то камере. А может, и на свой мобильник. Допустим, что вы связались через удаленный компьютер со своим базовым. И даже получили картинку от камеры (еще вопрос, с какой частотой обновления вы будете наблюдать эту картинку и в каком качестве — все будет зависеть от качества самого канала связи, на который вы непосредственно никак повлиять не сможете). А на картинке все тихо и спокойно. Никто в зоне обзора камеры не ходит и в дом не ломится. Вы на этом успокоитесь? Не думаю. Допустим, вы начнете в состоянии легкой паники скачивать видеоархив и, просмотрев его за последние 5 минут, замечаете, что на какое-то мгновение экран стал черным. Вы уверены, что это просто пролетела ворона непосредственно перед объективом, вызвав срабатывание видеодетектора? Допустим, что при этом и на изображениях от других камер ничего подозрительного не обнаружено. Вы теперь полностью удовлетворены? Вряд ли. Потому что информации явно недостаточно, чтобы однозначно определить ситуацию — была ли реальная тревога или нет. Вы будете тут же звонить в милицию и высказывать им свои подозрения? Возможно, вас и выслушают. Но очень сомневаюсь, что отреагируют на подобную ситуацию. Или поступил сигнал о срабатывании видеодетектора по причине обесточивания объекта. Вы сами запрыгнете в машину и помчитесь, не замечая светофоров, за десятки километров разбираться на месте? Но при этом, сознавая, что если что и случилось, то оно «благополучно» и закончится, ибо времени в распоряжении потенциального злодея более чем достаточно. И вы делаете единственные реально возможные и реально полезные действия — звоните соседям, сторожу, знакомым — любому, кто согласится вам помочь и находится в непосредственной близости от нашего охраняемого объекта. Фактически, все удаленное видео, которое имеет очень и очень немалое стоимостное выражение, из цепочки необходимых действий, фактически, выпадает. Цепочка очень короткая: сигнал тревоги — звонок «другу» — ответная от него информация (в идеале — адекватные действия) — вызов милиции (но уже на основании полноценной информации).

И получается, что нам необходима на такой случай достаточно надежная дополнительная система сигнализации, о состоянии которой мы получали бы информацию непрерывно. Например, на мобильный телефон. Нам достаточно просто информации о ее срабатывании. С единственным условием — высоким уровнем достоверности. Это одно из приоритетных направлений развития систем охранной сигнализации. Система видеонаблюдения создана, прежде всего, для того, чтобы наблюдать, а контролировать состояние объекта, вне зависимости от наличия оператора, призвана именно система охранной сигнализации. Для системы видеоконтроля такая функция является факультативной. Все же неслучайно, несмотря на стремительное развитие рынка видеосистем, актуальность охранной сигнализации нисколько не падает.

Такое разделение функций по разным техническим системам дает, с одной стороны, очень большую экономическую выгоду, а с другой — дает необходимое для систем безопасности резервирование. Вот теперь обесточивание объекта по любой причине не оставляет вас без информации об объекте, поскольку практически любая настоящая система сигнализации способна работать в энергонезависимом режиме. Видеосистема работать не будет, но в отсутствие хозяев дома она не особенно и актуальна. Если же обесточивание произошло в то время, когда дом обитаем, и при этом сработала сигнализация, резонно всегда воспринять такую ситуацию как тревожную и действовать соответствующим образом (например, запереть входную дверь, привести находящееся в доме оружие в немедленную готовность, позвонить доверенным людям и т.п.).

Следующий вопрос — коммутация видеосигналов. Проще говоря, в каком виде нам надо получить визуальную информацию от видеосистемы.

Опять моделируем ситуацию. Прошел сигнал тревоги. Можно, конечно, установить датчики, предметно контролирующие зону обзора каждой камеры, и «привязать» сработку каждого такого датчика к автоматическому выводу на экран изображения от соответствующей камеры, однако это вряд ли целесообразно. Во-первых, очень сильно и по размерам, и по геометрии могут отличаться зоны, контролируемые датчиками и просматриваемые камерами, — разная физика процессов. Это могут быть и контактные датчики на отдельных конструкциях, и контроль целых рубежей. А во-вторых, и это главное, при срабатывании любого датчика на объекте пользователь все равно захочет увидеть весь объект целиком. И совершенно справедливо. Вдруг за те секунды, пока происходило реагирование на тревогу, пока включался монитор, источник опасности переместился из зоны обзора данной камеры в другую?

А посему обязательное условие — возможность мультиэкранного изображения от всех камер системы. Видеть сразу все и все сразу. Еще раз замечу, что никакой идентификации не требуется. Главное, чтобы человек не остался незамеченным. Если длина стены дома составляет метров пятьдесят, то этим вопросом придется отдельно озадачиться, а если метров 10–15, то никто незамеченным не останется (если только ваш дом не самый первый в жизни объект инсталлятора — вот тут возможно все).

Самый дешевый прибор коммутации, позволяющий наблюдать одновременно изображения от четырех камер, это квадратор. Четырех камер нам явно мало для нашей задачи. Значит, и одним квадратором не отделаемся. А к каждому квадратору необходимо подключить монитор, на котором все и будем смотреть. Соответственно, и мониторов придется устанавливать несколько. Порадует вас такой дополнительный аппаратный комплекс в вашем доме? И пока ни о какой записи речи не идет. (Пойдет ниже.)

Гораздо разумнее установить видеорегистратор. Основное его назначение — видеозапись всех подключенных камер. Но он позволит и сформировать мультиэкранное изображение от всех камер системы на одном экране. Естественно, каналов регистратор должен иметь, по крайней мере, не меньше, чем камер в системе. Основные требования к нему — простота в управлении и надежность, потому что набор требуемых функций от него минимальный. Лучше сделать выбор в пользу качества воспроизведения и записи, нежели в дополнительные многочисленные функции, которыми никто пользоваться не будет по причине того, что никакого оператора у системы нет. И, кстати сказать, это будет самый дорогой элемент системы. Поэтому рекомендуется посмотреть этот аппарат в действии, прежде чем делать конкретный выбор модели.

А в качестве монитора лично я бы использовал тот телевизор, который в данный момент самый популярный именно в данном доме. Как правило, все современные телевизоры имеют по несколько видеовходов. Вот на один из них и подать выходной сигнал с регистратора. Сам регистратор будет работать непрерывно, а при необходимости увидеть изображения от всех камер системы — достаточно будет «лентяйкой» включить соответствующий видеовход. Этот вариант будет, несомненно, более оперативным, нежели с установкой отдельного монитора. Мало того, что монитор будет где-то занимать отдельное место, а использоваться от случая к случаю, так еще и в каждом таком случае его придется отдельно включать или бежать к месту его установки, поскольку вряд ли кто-нибудь захочет иметь в жилой комнате рядом с телевизором постоянно включенный монитор с большой диагональю (а камер в системе, в принципе, немало, и маленькая диагональ сделает изображения в мультиэкранном режиме очень мелкими), на котором будут всю ночь напролет светиться статические черно-белые картинки. В пользу телевизора в качестве монитора говорит и наш опыт оснащения подобных объектов.

И последнее, с чем осталось разобраться, актуальность видеозаписи в нашей системе.

Первый довод в пользу записи — наличие регистратора. Если уж заплатили за эту функцию в «лице» видеорегистратора, отказываться от нее вряд ли стоит.

Другое дело, что не стоит строить иллюзий по поводу того, что видеозапись — надежный путь в поиске преступника. А когда это не реализуется, винить в этом несовершенство системы. Достаточно посмотреть статистику — посредством около 80 тыс. видеокамер, установленных по Москве, удалось раскрыть менее десятка преступлений (именно сразу идентифицировать преступника). С такой степенью вероятности вам сработает абсолютно любая система. Не стоит считать потенциального злодея полным дураком, не позаботившимся о том, чтобы его портрет не попал на видеозапись. Даже если это и просто хулиганские действия, закрыть лицо — дело нехитрое. И, тем не менее, запись актуальна. Лично я бы не стал мудрить с выбором режимов записи, а стал бы записывать всю информацию со всех видеокамер непрерывно с максимально возможной частотой обновления и в максимально возможном разрешении. Прежде всего потому, что никто в действительности не будет заниматься программированием регистратора, ограничившись изучением простейших функций — такова специфика объекта и его человеческого фактора (кто-нибудь до конца изучил все функции охранной сигнализации своего автомобиля, даже магнитолы в нем? — вот это все про то же). При заполнении жесткого диска полностью запись начинается сначала с одновременным стиранием самой старой записи. То есть на диске постоянно есть запись за некий непрерывный период времени от всех камер. А сам период времени должен быть не меньше, чем максимально возможное отсутствие хозяев в доме. Нынешние регистраторы даже в стандартной комплектации без дополнительного оборудования работают с жесткими дисками достаточного для такой задачи объема. Но отдельно этот вопрос при выборе объема жесткого диска уточнить стоит. Тогда, если что-то произошло в период отсутствия хозяев, вряд ли это будет оставаться незамеченным в течение сколько-нибудь продолжительного времени. А коли так, можно остановить запись и просмотреть всю прошедшую ситуацию.

Если не строить иллюзий по части оперативной поимки злодеев, в каких ситуациях видеозапись может действительно по-настоящему сработать и оправдать вложенные в нее средства?

Первое. Подтверждение самого факта события. Мы уже останавливались на этом моменте, когда говорили о видеоохране парковки.

В абсолютном большинстве случаев не только подобного рода жилье страхуется само по себе, но и ценное имущество. По крайней мере, у меня даже застрахован весь ценный инструмент. Не секрет, что далеко не все страховые компании стремятся незамедлительно покрыть весь ущерб на основании заявления пострадавшего. Потребуются подтверждающие документы из милиции. А это — отдельная песня. Кто сталкивался, тот подтвердит — за одной печатью и подписью можно не один день пробегать, доказывая, что «портсигаров золотых отечественных» действительно было «три». Видеозапись же в подобных случаях является неоспоримым документом, подтверждающим, прежде всего, сам факт случившегося. А возможно, и факт конкретных действий. Избави бог, пожар. Официальные заключения, как по шаблонам, в абсолютном большинстве случаев любят списывать все либо на неисправность электропроводки, если нет очевидных фактов, либо на бытовой газ. А если это поджог? Тогда это совсем другая история. Но, далеко не всегда у правоохранительных органов возникнет желание заводить уголовное дело, если можно все списать на электропроводку. И здесь видеозапись может оказаться ценнейшим документом в защите имущественных интересов хозяев.

Если событие имело место, что будет подтверждено видеодокументом, правоохранительным органам не удастся его проигнорировать или замять в одностороннем порядке.

Если была вызвана милиция, но к моменту ее приезда ситуация разрешилась сама собой, не будет претензий по поводу ложного вызова.

Ну, и будет документ, подтверждающий действия или бездействия милиции в случае вызова в отсутствие хозяев дома. Точно будет зафиксировано время реагирования на вызов.

И еще, на мой взгляд, очень и очень важный момент в пользу видеозаписи для подобных объектов. Безопасность будет вершить хозяин. Если он сознает себя в состоянии полноценно противостоять возникшей опасности, он это будет делать в одиночку, поскольку потерянное время чревато нарастающим во времени ущербом. Причем возможны угрозы не только имуществу, но и жизни, и здоровью. То есть речь идет о необходимой самообороне. Что в нашей стране творится с этим понятием, объяснять не надо. Как-то по умолчанию считается, что кто более пострадал, тот и прав. Трактуются вопросы самообороны нашим законодательством зачастую просто абсурдно. Например, можно применять законно хранящееся охотничье оружие для охраны здоровья и жизни себя, своих близких и имущества. Но при этом любой адвокат скажет, что выстрел с расстояния более 5 м однозначно не будет трактоваться как оборона. Меж тем, выстрел из дробового ружья даже самым мелким номером дроби, которая на дистанции в 25 м не причинит никакого серьезного вреда, на дистанции до 5 м однозначно будет смертельным (в лучшем случае нанесет очень серьезные увечья на всю жизнь). И во всех подобных случаях куда-то испаряется принцип презумпции невиновности — именно на обороняющейся стороне лежит все бремя доказательств правоты своих действий.

Видеозапись в подобных ситуациях может оказаться совершенно бесценным для вас документом, которая в прямом смысле может не позволить поломать вам жизнь.

В общем, проводя аналогию с высказыванием Жак-Ива Кусто в адрес подводного ножа, можно сказать, что видеозапись — это то, что не понадобится вам тысячу раз, но на тысяча первый спасет вам жизнь. Будучи очень ценным именно для вас документом, и относиться к видеозаписи надо соответствующе. Она должна уцелеть при любом возможном сценарии и не попасть в руки к постороннему (если вы в отсутствие жены прорабатывали в своем загородном доме проект новой сделки с молодой секретаршей, видеозапись, оказавшись в чужих руках, может и погубить вашу жизнь).

Ценность видеозаписи как документа осознают и злодеи, и милиция, прибывшая по сигналу тревоги. И все стороны заинтересованы, чтобы этот видеодокумент не был бы использован против них. Поэтому не единичны случаи, когда наши заказчики, сознавая ценность видеозаписи, сами приобретали полноценные несгораемые сейфы и в них устанавливали регистраторы. Один из них дословно сказал: «Пусть хоть все вынесут. Мне лишь бы запись осталась». Такой подход можно считать абсолютно правильным.

Вот, пожалуй, и все по основным моментам оснащения загородного дома нашей первой категории.

Попробуем оценить специфики других двух категорий.

Переходим к домам, подключенным к центральным пультам сигнализации сторонних охранных структур.

Конкретная реализация подобных схем сигнализации будет различной, поэтому остановимся только на основополагающих принципах. Применяемое по позициям для видеосистемы оборудование остается все то же.

Итак, главный момент — мы не строим безопасность сами и уже заплатили за нее. Заплатили именно за услугу, которая должна быть реализована в обязательном порядке сторонней организацией. Наша же задача — сделать такую реализацию максимально эффективной и… проконтролировать ее.

В то время, пока дом обитаем, ситуация ничем не отличается от рассмотренной ранее, поскольку очевидно, что с приездом хозяев дом снимается с пультовой охраны. С той, хотя и существенной, разницей, что есть возможность подать оперативно сигнал на пульт «вручную» посредством тревожной кнопки. И скорость реакции на сигнал тревоги гарантирована договорными обязательствами сторон. Причем реакции гарантированно адекватной. Однако эта реакция, будучи и оперативной, и гарантированной все равно имеет конкретные временные параметры. И задача пользователя системы видеоконтроля, находящегося в этот момент непосредственно на охраняемом объекте, сопоставить время реализации возможной угрозы со временем гарантированной реакции со стороны. В целом ситуация для пользователя существенно упрощается, в отличие от предыдущей категории объектов, именно в плане необходимости действовать самостоятельно. Но не для системы видеонаблюдения как таковой. По-прежнему необходимо оперативно заметить ситуацию и оценить ее. И не исключено, что личное участие в обеспечении собственно безопасности тоже потребуется.

А посему абсолютно все из набора технических средств, рассмотренных выше, остается актуальным и для данной категории. И видеокамеры, и освещение, и система сигнализации, и регистратор. Разве что можно «сэкономить» на функции передачи сигнала тревоги по каналам мобильной связи, хотя на общем фоне не та сумма, на которой удастся существенно сэкономить.

Что же касается периода времени, когда дом необитаем, в отличие от предыдущего варианта, где успех действий по тревоге не предсказуем и зависит от целого набора случайных факторов (а проще — объект находится без охраны), в данном случае сценарий возможных ситуаций четко прописан в договорных обязательствах сторон. При попытке проникновения (взлома, хищения и т.п.) на центральном пульте должен быть принят сигнал тревоги, после чего не позднее оговоренного времени должна прибыть группа реагирования для принятия адекватных мер. И далее по тексту договора… У каждого по-своему. При этом предусматривается материальная ответственность сторон, что и является основным гарантом добросовестности выполнения обязательств. Какую техническую систему сигнализации выбрать для связи с центральным пультом и как ее устанавливать — это целиком задача того, кто организует пультовую охрану. В данном случае пользователь покупает услугу (и ответственность за нее) целиком и вообще не должен касаться технической стороны вопроса. И мы его касаться не будем.

Но совершенно законно, как потребитель, имеем право проконтролировать работу, за которую платим. А для этого уже практически все есть — наша видеосистема с регистратором, доступным исключительно для нас. Есть время прохождения сигнала тревоги с объекта. Оно будет зафиксировано на пульте и, вполне вероятно, будет отражено в локальной местной системе сигнализации. А на видеозаписи отразится время реакции. И, возможно, сама реакция. Будет возможность сопоставить эти задокументированные факты с договорными обязательствами. Сама такая постановка вопроса уже, несомненно, будет способствовать повышению ответственности сторон. Ну, и все функции системы, рассмотренные для объектов первой категории, не теряют своей актуальности для категории второй.

Сама система проще не становится. Более того, она усложняется целой отдельной технической системой централизованной сигнализации. Но и эффективность общей системы безопасности как таковой очень существенно повышается за счет очень существенного снижения времени гарантированного реагирования. Хотя в течение этого вполне конкретного промежутка времени, в особенности при отсутствии в доме хозяина, способного противостоять угрозе самостоятельно, объект остается беззащитным. Это следует осознавать.

И последняя категория — объекты, имеющие в своем составе отдельные силы, призванные осуществлять его безопасность. А проще — отдельно нанятую круглосуточную охрану непосредственно на территории. Самая малочисленная категория, но и самая защищенная, поскольку объект находится под непрерывным контролем и при постоянном нахождении сил реагирования непосредственно на объекте. Вот в этом варианте можно сказать, что беззащитным объект не бывает никогда. Конечно, при добросовестном выполнении своих обязанностей персоналом охраны.

С точки зрения общей концепции безопасности — все еще проще. Вся безопасность объекта оплачена в виде услуги. По большому счету, хозяину все равно, какими средствами она будет обеспечиваться (вы же особо не интересуетесь, какими инструментами строители строят вам дом). Более того, некорректно даже пытаться предлагать специалисту инструмент, который именно вы считаете нужным. Вы покупаете безопасность, как товар. В общем-то, так и происходит. Техническую систему в подобных случаях определяет, как правило, именно начальник охраны, начальник службы безопасности и т.п. Другое дело, что в отличие от строителей, которые по окончании работ инструмент свой забирают с собой, а в строительную смету входит, разве что, амортизация, техническая система безопасности строится именно под данный объект, устанавливается на нем стационарно и оплачивается хозяином. Вот только в плане того, насколько обоснованно расходуются его деньги, она хозяина и интересует.

Вот в этом ключе об этой категории объектов и поговорим.

В плане решения вопросов безопасности все действительно намного проще. В любой сомнительной ситуации, а то и просто по желанию, хозяин может запросить у охраны всю информацию об объекте, потребовать дополнительных мер, личного сопровождения и т.д. и т.п. Для чего достаточно просто иметь связь с собственной охраной. Этот вопрос сложностей не вызывает. Это может быть и связь по телефону, и по рации, вызов тревожной кнопкой. Да хоть криком в окно. А вот полноценная система видеонаблюдения в этом случае будет сложнее. Как правило, на подобных объектах охрана располагается в отдельном строении (как минимум, в отдельном помещении). Это — не дом для постоянного проживания, а чисто служебное помещение. Ни о каком нарушении интерьера или комфортного существования речи не идет. И совершенно оправдано оборудование такого помещения как полноценного поста наблюдения.

Наблюдение ведется непрерывно. Фактически, есть оператор. Из числа все той же охраны. Как правило, в подобных ситуациях функции оператора персонал охраны выполняет очень добросовестно, поскольку альтернативой видеонаблюдению
может быть только личное присутствие непосредственно на внешней территории и в мороз, и в дождь, а отвечать придется за конечный товар — безопасность. Поэтому и систему резонно строить по всем классическим канонам, о которых уже говорилось на страницах журнала. Оснастить периметр в соответствии с нашей статьей «Смотрим на забор», обеспечить видеоконтроль внутренней территории — зон, прилегающих к дому, и зон, не находящихся в постоянной визуальной видимости. В общем-то, определить зоны риска — это задача специалистов именно от безопасности. Было в нашей практике и просмотр зон вне территории, откуда возможна сторонняя опасность. Это, конечно, оснащение въезда и входа на территорию (об этом тоже отдельно уже говорилось на страницах журнала).

В целом камер получится в системе существенно больше, нежели в предыдущих вариантах. Никакой идентификации личности не требуется. По крайней мере, если не стоит такая специальная задача. Любой посторонний, появившийся на объекте без официальной процедуры доступа, это опасность, и, независимо от личности, любая попытка проникновения на объект не должна быть реализована. По крайней мере, должна быть своевременно пресечена. Достаточно просто объект заметить. Но заметить гарантированно. Вот из этого и исходить при выборе параметров камер. Никакого цве

Сообщение успешно послано!

Мы свяжемcя с вами в ближайщее время!

Закрыть

Отправка Сообщения

Фамилия Имя:
Компания:
E-mail:
Телефон:
Сообщение: